专家·观点

培养青少年数字素养

的实战探索

预防中小学生手机成瘾

实训课的教育实践

雷新宏 特约专家

陕西仓圣教育创始人，学业规划师、心理教练，陕西省心理咨询师协会理事。系西安思源学院申报的西安市社会科学规划基金重点项目——《中小学生手机成瘾家庭本位干预方案的研发及效果》项目组核心成员。

一

项目背景

当前，青少年手机过度使用已成为家庭教育中最棘手、最痛心的难题之一。据中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1500名家长的最新调查显示：仅32.8%的家长表示孩子暑期日均手机使用在2小时以内；41.1%在2至4小时之间，26.1%超过4小时；且随年级升高，超4小时比例急剧上升——小学低年级为11.2%，小学高年级为22.2%，初中为38.8%，高中高达55.2%。[1]

然而，相关数据远不止于此。手机成瘾对孩子的伤害是全方位、深层次的。关于青少年沉迷手机的危害，官方及权威机构披露的数据主要集中在成瘾比例、身心健康损害及学业影响等方面。

1

成瘾比例与使用现状

总体沉迷风险方面，华东师范大学一项针对1066名初高中生的调研显示，77.7%的受访者处于问题性手机使用的高风险状态。[2]

成瘾检出率方面，根据中国疾控中心的研究，中学生手机依赖的总体检出率为10.0%，其中初中生为7.3%，高中生为12.4%。[3]

国家卫健委此前提出的数据也显示，青少年过度依赖网络的发病率在10%左右。[4]

极端使用时长方面，北师大调研显示，约2.6%的未成年人属于“超长待机者”，日均使用手机超过8小时[5]。

2

对身心健康的直接危害

1. 视力损伤。连续玩手机20分钟，视力平均下降43.8度，泪膜破裂时间仅5.3秒，正常值为15至45秒。每日屏幕时间超4小时的青少年，近视率高达67%。

2. 大脑发育受损。过度屏幕刺激会削弱前额叶皮层功能，影响注意力、自控力和高级认知能力，孩子变得“坐不住、听不进、记不牢”。

3. 骨骼问题。长期低头使用手机，使未成年人脊柱问题发生概率提升2至3倍。身体机能恶化表现为视力骤降、颈椎变形、睡眠节律紊乱，蓝光抑制褪黑素分泌，进而引发白天嗜睡、记忆力减退、生长激素分泌异常。

4. 心理健康受损。在未成年人抑郁成因中，手机成瘾占比达41.3%。在欠发达地区农村学生中，46.1%的人倾向于不能忍受没有手机，43.8%的人即使未使用也会一直想着它。

5. 家庭冲突加剧。中国青年报调查显示，91.9%的受访家长在暑假期间与孩子因手机使用问题产生过矛盾。情绪与心理崩塌方面，沉迷虚拟世界加剧现实社交退缩，增加孤独感、焦虑和抑郁风险。研究表明，手机依赖程度越高的学生，抑郁和焦虑检出率显著升高。亲子关系撕裂方面，因手机引发的家庭冲突每日上演，家长的说教、没收、断网往往激起更强烈的对抗，信任瓦解，沟通之门逐渐关闭。

3

对学业与行为的影响

手机沉迷会直接导致上课注意力分散、成绩下滑，甚至出现厌学逃学现象。安全风险方面，手机依赖组因分心导致受伤的比例高达29.4%，显著高于非依赖组的10%。学业与价值观滑坡方面，碎片化信息消磨深度思考能力，网络不良内容侵蚀价值观，成绩下滑只是冰山一角。

已有研究显示，中小学生手机依赖的检出率为5.77%，实际隐性风险群体远高于此。更令人警醒的是，手机成瘾具有“温水煮青蛙”的特征——当家长意识到问题时，孩子往往已深陷其中，难以自拔。

综上所述，青少年手机沉迷已是一个需要家庭、学校和社会共同严肃应对的公共卫生与教育议题。

二

政策依据与制度回应

老百姓的呼声连着决策者的脉搏。针对青少年数字素养的培养，国家和教育部层面已出台一系列专门文件，覆盖了从法规约束、战略规划到教育标准与具体行动等多个层面。

1

法规与战略规划

2023年9月20日颁布的《未成年人网络保护条例》（国务院令第766号）是最核心的法规依据。该条例明确要求将网络素养教育纳入学校素质教育，并会同网信部门制定未成年人网络素养测评指标，围绕网络道德、法治、使用能力等培育素养。[6]

2021年9月14日，中办、国办颁布《关于加强网络文明建设的意见》，明确了加强网络文明建设是“推进社会主义精神文明建设、提高社会文明程度的必然要求”，并从八个部分进行了系统部署。其中，青少年保护措施具体位于文件的“加强网络空间行为规范”部分，包含以下明确要求：一是提升素养，着力提升青少年网络素养，完善政府、学校、家庭、社会相结合的网络素养教育机制，提高青少年正确用网和安全防范意识能力；二是打击欺凌与防范沉迷，健全防范青少年沉迷网络工作机制，依法坚决打击和制止青少年网络欺凌，保护青少年在网络空间的合法权益。[7]

2

教育部门的管理规定

教育部门作为青少年主管部门，近年来持续加强中小学生手机管理，并出台了一系列规定。

2021年1月，教育部办公厅印发《关于加强中小学生手机管理工作的通知》（教基厅函〔2021〕3号），要求中小学生原则上不得将个人手机带入校园，进校后由学校统一保管，禁止带入课堂。[8]

2025年10月，教育部印发《进一步加强中小学生心理健康工作十条措施》，明确提出规范智能终端产品入校，严禁手机等电子产品带入课堂，鼓励学生和家长共同开展“息屏行动”，减少对网络过度依赖。[9]

3

地方实践探索

2026年6月30日，由共青团陕西省委、陕西省委网信办、陕西省委教育工委（省教育厅）联合主办，共青团西安市委、西安市委网信办、西安市教育局承办的“清朗伴成长 护网少年行”陕西未成年人网络保护专题活动在西安举行。该活动旨在引导青少年养成健康、安全、文明的网络使用习惯，筑牢未成年人网络安全防线，体现了地方层面在未成年人网络保护领域的积极探索与实践创新。[10]

4

首个全国校园网络文明月

首个“全国校园网络文明月”是2026年9月由教育部与中央网信办联合发起的一项重要专项行动，旨在系统性提升全国师生的网络素养。该行动是落实《关于新时代立德树人工程的实施意见》中“每年9月组织‘校园网络文明月’系列活动”总体部署的具体举措，旨在迭代升级数字时代的网络育人新课堂。[11]

上述一系列政策规定，充分体现了国家及教育主管部门对中小学生手机管理与心理健康的高度重视。

三

问题提出：

政策落地与家庭实践的断裂

政策文本的密集出台与制度设计的逐步完善，勾勒出国家层面应对青少年手机过度使用问题的治理框架。

然而，一个不容回避的实践悖论在于：制度效能的释放高度依赖其嵌入的具体社会场域，而学校与家庭作为青少年成长的两个核心场域，在手机管理上呈现出显著的结构性非对称。

学校场域依托科层制的制度约束，通过“禁止带入课堂”“统一保管”等刚性规定，能够在物理空间与时间边界上实现对手机使用的有效管控。这一管控逻辑建立在明确的组织权威、稳定的规则预期与可执行的监督机制之上。然而，当青少年离开校园返回家庭，原有制度约束便迅速失效——节假日与夜晚构成了制度覆盖的“真空地带”，手机使用随之进入一种缺乏外部规训的自主状态。此时，家庭作为手机管理“第一责任人”的角色被推到前台，但其所拥有的教育能力却远不足以匹配这一责任。

问题的症结在于：家庭场域的手机管理并非简单的“管”与“不管”的二元选择，而是一项需要专业知识支撑的系统性教育实践。它要求家长具备对青少年数字行为的识别能力、对成瘾机制的理解、对亲子沟通策略的灵活运用，以及对干预时机的准确判断。

然而，现实中绝大多数家长既未接受过系统的数字素养教育，也缺乏可操作的家庭干预方案。当家长试图以简单禁止或情绪化斥责应对孩子的手机沉迷时，往往引发更激烈的亲子冲突。

由此，一个亟待填补的空白浮现出来：学校场域的制度约束与家庭场域的教育能力之间，存在着显著的专业支持断裂。校园内手机被统一管理，校园外却缺乏专业、可操作、可推广的家庭干预方案。这一断裂不仅削弱了学校管理的长期效果——学生在校期间被压抑的使用需求可能在家庭场域集中释放，更使家庭陷入“想管不会管、管了更糟糕”的困境。

因此，迫切需要一批深刻理解政策意图、具备专业解读能力并能积极付诸实践的心理与教育机构及专业人员，投身到这项利国利民的行动中。这不仅是填补家庭干预方案空白的现实需要，更是将政策文本转化为治理效能、将制度约束延伸为教育能力的关键路径。唯有学校制度约束与家庭专业支持形成合力，青少年手机过度使用的治理才能真正从“校园内有效”走向“全场景有效”。

四

项目实践

基于上述政策背景与现实困境，陕西仓圣教育科技有限公司自2024年起，在中科院心理研究所史占彪研究员指导下，联合陕西省心理咨询师协会及中医心理专业委员会专家团队、西安思源学院心理学与教育学专家团队，以及西安多所中小学心理副校长等专业力量，历时两年研发推出“预防中小学生手机成瘾实训课·家长工作坊”系列课程项目。

该项目以国家政策与教育部相关规定为基本遵循，以中小学生家长为核心服务对象，聚焦家庭场域中手机管理的现实痛点，致力于为深陷子女手机沉迷困境、缺乏科学干预能力的家长群体，提供一套兼具专业性与可操作性的系统培训课程。

项目研发汇聚心理学、教育学、中医心理等多学科专家资源，力求在政策解读、理论支撑与实践指导之间建立有效衔接，填补学校制度约束与家庭教育能力之间的专业支持空白。

西安思源学院学生参与

“家长手机管理问卷”

统计分析工作

最终，课程体系被浓缩为六步法，让家长们“一听就能懂，一懂就想用，一用就有效”。

第一步

科学评估，精准识别。以专业的自测量表、观察表，帮助家长了解手机沉迷的程度。

第二步

明确一个目标，培养数字时代的小主人翁。不是要彻底禁绝手机，而是要管理手机的使用时间，引导孩子甄别信息，避免算法诱惑和规避网络使用陷阱，不当手机的奴隶，而要做手机的主人。

第三步

提升家长的两大认知，即生理及心理因素。

一是生理问题。前额叶皮层位于大脑额叶最前端，被称为大脑的指挥中枢、刹车系统，是人高级认知功能的核心脑区。青少年欲望、快感感受很强，但自控刹车还没装好，明知不对，依然很难停下玩手机、打游戏，这不是单纯“品行差、不听话”，而有生理发育的客观原因。前额叶皮层是全脑最晚发育完成的脑区，要到25岁前后结构与功能才基本发育完备。初中、高中孩子（12至18岁），大脑奖赏系统已经达到成年水平，但前额叶刹车还在建设中，所以面对短视频、游戏即时多巴胺奖励，天然抵抗力弱，这也是青少年手机管控需要靠家庭规则陪伴，而不能完全指望孩子“靠自己自制力”的脑科学依据。

同时，青少年时期奖赏系统高度活跃，油门全开。青春期（12至20岁）伏隔核多巴胺受体达到高峰，对新奇刺激、社交认可、即时快感反应强度显著高于成年人。同样的游戏胜利、一句网络夸奖，青少年大脑奖赏激活程度远大于成人；但负责刹车的前额叶皮层还没有发育成熟（25岁左右才完成），形成经典矛盾：奖赏系统油门踩满，自控刹车还没建好。因此，不能只靠孩子意志力对抗多巴胺陷阱，不能要求未成熟的刹车对抗强力油门，需要家庭外部规则：事前有约定、事中有原则，帮大脑做好外部刹车。

二是心理层面。孩子在现实里缺少被理解、被尊重、被看见、荣誉感、归属感，就会到网络、游戏、AI聊天、直播当中获取这些心理需要。手机本身不是根源，手机只是一个补偿心理缺口的载体。家长从这两个方面认知提高后，就能理解孩子沉迷手机的行为背后的原理，对于引导帮助孩子走出手机沉迷有信心。

第四步

明确家、校、社三方协同的底层逻辑。

沉迷手机不是单一“孩子自制力差”的个人问题，而是个体生理发展、家庭心理滋养、校园人际环境、社会媒介环境多重因素叠加的结果。学校改不了家庭亲子关系，社会管控不了每个孩子的手机，但家庭直接决定孩子心理缺口大小、手机使用的规则与情感底色，因此家庭居于核心主体地位。

关于家庭何以成为第一核心主体，可结合前文脑科学、多巴胺、心理代偿理论及仓圣教育全部家长案例加以理解：前额叶发育不足、多巴胺容易被算法刺激是生理客观条件；社会短视频、游戏是外部诱因；而是否形成严重成瘾，最关键变量来自家庭。

家庭掌握三个决定性环节：家庭决定心理需求是否被满足，决定代偿缺口大小。孩子是否感受到被理解、被尊重、被重视，有没有归属感、价值感、荣誉感，主要来源于家庭。如果家庭持续指责、冷战、粗暴管控、陪伴缺失，心理缺口扩大，孩子就更容易到虚拟世界寻求补偿；如果家庭可以提供倾听、接纳、肯定，即便接触网络，网络只是娱乐调剂，不容易演变成逃避痛苦的“心理止痛药”。学校可以给荣誉、给朋友，但孩子最基础的安全感、被接纳感首要来自家庭，学校不能替代家庭的情感滋养。

需要指出的是，家庭是主体，不等于全部责任甩给家长。家庭承担核心实施责任，同时需要学校、社会做外部支撑，家庭单打独斗很难解决全部问题。

第五步

四大科学实操方法。

1.家长要以身作则，以平等的心态与孩子共同签订家庭手机使用数字契约。

签订数字契约不是家长单方面下达禁令，而是以平等尊重的姿态和孩子共同协商。家长首先要做好自我示范，减少无意义刷手机行为，避免双重标准，防止出现家长沉迷短视频，却严苛约束孩子的矛盾。契约内容包含使用时段、时长、使用场景以及违规的处理方式，充分听取孩子想法，而非强制服从。共同约定可以弥补青少年前额叶自控能力不足的生理短板，把管控从家长对抗孩子，转变为全家共同遵守规则，提升孩子对规则的认同感与执行力。

2.打造手机物理隔离场景

物理隔离不代表粗暴没收、摔毁手机，是通过空间设置减少手机对生活的侵入，构建外部 “刹车” 环境。例如就餐、睡觉、写作业时段，将手机统一放置客厅公共区域，卧室不存放手机。利用空间隔绝，切断随手触碰手机的条件，减少短视频、游戏带来的多巴胺间歇性刺激。该方法绕开孩子意志力的短板，用环境降低诱惑，避免考验尚未发育成熟的自控力。同时要和契约配套使用，单纯物理管控缺少情感沟通，容易激发亲子对抗，引发孩子躲藏、偷偷使用手机的行为。

3.安排丰富的亲子活动

丰富的亲子活动核心是填补孩子现实心理缺口，减少对虚拟世界的心理代偿需求。运动、家务、户外出行、共同爱好等活动，能够给孩子提供陪伴感、成就感与情感联结。青春期孩子渴求被重视、被接纳，当现实生活能够获得愉悦体验，游戏和网络带来的虚拟荣誉、陪伴吸引力就会自然下降。亲子活动不必追求复杂盛大，散步、打球、简单聊天都可以。它可以重建亲子情感纽带，改善紧张的家庭关系，为手机规则落地打下情感基础，避免管控只停留在约束层面。

4.学会有效沟通的话术

有效沟通话术的关键是停止指责式提问，把批判孩子行为转为看见孩子内在情绪需求。摒弃 “又在玩手机，作业写完了吗” 这类否定式语言，换成关心感受、好奇需求的表达。很多孩子沉迷手机背后是孤独、挫败、渴望认同，指责话术只会关闭沟通大门，把孩子进一步推向网络。沟通先共情情绪，再探讨手机问题，少说教讲道理，多倾听孩子内心想法。良好沟通可以化解冷战、冲突，当孩子感受到被理解尊重，才愿意主动配合手机使用约定，从根源降低对抗式沉迷的发生。

第六步

科学方法需要实用工具支撑。

1.手机依赖调查表

手机依赖调查表用于家庭早期筛查孩子手机使用风险，并非用来给孩子贴 “成瘾” 标签。问卷围绕使用时长、情绪状态、作息变化、现实社交情况设置问题，帮助家长客观区分正常娱乐与过度依赖，跳出主观感觉。家长通过作答，可以看见孩子行为背后信号，识别是否出现心理代偿表现。它是干预的起点，避免仅凭主观印象粗暴管控，为后续签订契约、沟通干预提供现实参考依据。

2.手机使用数字契约模板

数字契约模板是家庭协商手机规则的落地工具，拒绝家长单方面强制命令。模板包含使用时段、允许场景、时长边界、奖惩方式，引导家长以平等姿态和孩子一起讨论修改。结合青少年前额叶发育不足的特点，用书面约定充当外部 “刹车”。重点是共同认可，而非硬性压迫，可根据孩子年龄灵活调整条款，提升孩子内在遵从意愿，减少亲子对抗，让手机管理有清晰可执行的标准。

3.高效沟通话术包

高效沟通话术包把抽象的共情沟通转化成可直接使用的语言范本，替换指责盘问式表达。里面区分开场共情、探寻需求、冲突处理、约定规则等不同场景，避开 “你又玩手机” 这类激化矛盾的语句。帮助家长看见孩子沉迷背后孤独、求认同等心理需求，先处理情绪再处理问题。降低家长沟通门槛，减少冷战争吵，营造被尊重的对话氛围，为各项手机管理措施筑牢情感基础。

4.亲子活动目录（根据所在城市、地域资源调整）

亲子活动目录是用来填补现实心理缺口的工具，依据本地场馆、公园、运动场所、乡土资源灵活调整内容。涵盖户外运动、社会实践、家务协作、本地文化体验等项目，不追求高成本。通过线下活动提供陪伴、成就感与归属感，减少孩子向虚拟世界寻求代偿的动力。家长可从中挑选适合家庭条件的项目，丰富现实奖赏来源，缓和亲子关系，配合手机规则同步发挥作用。

5.21 天巩固效果打卡表

21 天巩固效果打卡表用于固化家庭手机管理新习惯，青少年大脑回路改变需要持续强化，短期约定容易反弹。打卡不只记录手机时长，同时记录亲子互动、情绪状态，不只考核孩子，鼓励家长同步打卡自我手机管理情况。重点是正向鼓励，而非纠错惩罚，及时看见微小进步。帮助全家持续落实契约，及时发现反复波动，及时调整方案，巩固干预成果，避免出现管一阵就退回原样的情况。

五

家长工作坊特色

“预防中小学生手机成瘾实训课·家长工作坊”在课程设计与实施层面，形成了区别于传统家庭教育讲座的四个核心特征，构成其专业性与实效性的基本保障。从设计逻辑、作用机制与预期效果三个维度，对工作坊特色进行系统化重构。

政策解读与实操路径的衔接机制

工作坊将国家手机管理政策的系统解读作为课程起点，帮助家长理解政策出台的背景、依据与目标，进而明确家庭在政策落地中的具体路径。

这一设计的核心逻辑在于：将家庭手机管理从孤立的管教行为，嵌入国家未成年人网络保护与数字素养培育的整体框架之中。其作用机制在于通过政策认知提升家长的行动自觉性与方向感，使家庭干预不再停留于经验层面，而是获得制度合法性与目标参照系。预期效果是家长能够将具体管理行为与宏观政策目标建立意义关联，从而增强干预的持续性与一致性。

心理与生理双重视角的成因解析框架

课程从心理成因与生理成因两条线索展开系统解析。心理层面聚焦自我控制机制与奖赏回路，生理层面聚焦多巴胺调节与睡眠节律，帮助家长建立对手机沉迷行为的“知根知底”式理解。

这一双线并进解释框架的核心价值在于：推动家长的认知模式从道德评判转向科学认知，将孩子的沉迷行为理解为可解释、可干预的心理生理过程，而非简单的意志力缺陷或品德问题。认知框架的转换为后续干预策略的接受与执行奠定了理性基础。

以可操作性为导向的资源供给模式

工作坊强调从“听懂”到“做到”的转化效率，提供可立即使用的沟通话术、家庭约定工具包、行为替代活动清单等实用资源，而非停留于理论灌输。这一设计遵循“认知—行为—工具”的转化逻辑：通过降低方法迁移的门槛，使参训家长在讲座现场即可获得可直接应用于家庭场景的操作工具，从而缩短从知识获取到行为改变的路径。其预期效果在于提升家长的自我效能感，减少因“知道但做不到”而产生的挫败与放弃。

突破单次讲座局限的持续支持机制

参训家长可加入线上社群，获取后续答疑与工具更新。该机制的设计逻辑在于突破传统讲座的时空局限，将干预从一次性事件延伸为持续性过程。其作用机制体现在两个层面：对家长而言，长期实践中遇到的新问题能够及时获得专业回应，降低干预中断或走偏的风险；对课程而言，来自实践一线的反馈构成内容迭代优化的数据来源，形成“实践—反馈—优化”的闭环。这一机制使工作坊具备自我更新能力，而非静态的知识传递。

综上，四项特色并非孤立并列，而是构成一个逻辑递进的整体：政策解读提供方向合法性，双重视角提供认知基础，实操资源提供行为工具，持续支持提供长期保障。四者共同支撑起工作坊的专业性与实效性，使其区别于传统家庭教育讲座的单向灌输模式，形成一套可复制、可推广、可迭代的家庭干预方案。

六

师资队伍建设

与质量保障机制

      课程实施成效的高低，在很大程度上取决于师资队伍的专业化水平与教学过程的规范化程度。为确保“预防中小学生手机成瘾实训课·家长工作坊”在推广过程中保持稳定的教学质量，项目组在师资准入、培训认证、教学配置三个层面建立了相应的保障机制。

严格的师资准入标准

专业讲师团成员均持有心理咨询师证、心理教练证书、家庭教育指导师证等专业资质，且具备至少3年以上青少年心理辅导或家长培训实战经验。

这一准入标准从两个维度对讲师提出了要求：一是专业资质维度，确证讲师具备心理学、家庭教育领域的系统知识基础；二是实践经验维度，确证讲师具备将理论知识转化为家长可理解、可接受内容的实操能力。青少年手机成瘾干预涉及脑科学、发展心理学、家庭治疗等多个专业领域，且服务对象为处于焦虑状态的学生家长，这对讲师的知识储备、沟通能力和现场应变能力均提出了较高要求。设置资质与经验的双重门槛，旨在从源头上保障课程的专业性与安全性。

标准化的师资培训体系

所有讲师均已完成本课程体系的标准化师资培训，实现统一教案、统一流程，确保课程质量稳定可靠。标准化培训的核心功能在于：一方面，统一教案保证了课程内容的科学性与完整性，避免因讲师个人理解差异而导致核心知识点遗漏或偏差；另一方面，统一流程保证了课程实施的规范性，使不同场次、不同场域的讲座能够维持一致的教学节奏与互动质量。需要指出的是，标准化不等于僵化。在统一教案与流程的框架内，讲师可根据听众构成、现场反馈等因素灵活调整案例选取与互动方式，实现“标准统一、因场施策”的教学效果。

双师配置的现场保障

每场讲座配备1名主讲与1名助教，确保现场互动质量。主讲教师负责课程内容的系统讲授与核心方法的示范讲解；助教教师则承担现场组织、个别答疑、工具发放与秩序维护等辅助工作。在家长工作坊这一特定教学形式中，参训家长往往带着具体的亲子冲突困惑到场，现场提问与个别咨询需求较为突出。双师配置使主讲教师能够专注于课程主线的推进，同时保证个别家长的个性化需求得到及时回应，从而在有限时间内兼顾教学的系统性与针对性。

上述三层机制共同构成课程推广的质量保障体系。严格的准入标准解决“谁来教”的问题，标准化培训解决“怎么教”的问题，双师配置解决“教得怎么样”的问题。三者相互衔接，为课程在陕西省全面推广过程中的质量稳定性提供了制度支撑，也为后续同类家庭教育课程的标准化建设提供了可参照的实践样本。

七

试点实施与推广规划

为验证课程体系的科学性与实效性，项目组自2024年研发工作启动以来，同步推进试点讲座与实证检验工作。

截至目前，“预防中小学生手机成瘾实训课·家长工作坊”系列课程已在西安地区的西安思源中学等多所中学、渭南某初级中学、西安浐灞新城社区、陕西省妇联友联中心、西安市康桥心安医院等多地开展试点讲座。试点场域覆盖普通中学、初级中学、城市社区、群团组织及医疗机构等多元场景，累计听众达2000余人，初步构建了跨场域、多层次的实践检验网络。

西安思源中学

西安市某中学

渭南某初级中学

西安浐灞新城社区讲座

西安浐灞新城社区讲座

西安高新区康桥安心心理医院沙龙讲座

从试点反馈来看，课程获得了家长、学校、社区的一致好评。试点数据显示，家长现场满意度达80%以上，70%的家长表示“愿意立即尝试所教方法”。这一结果表明，课程内容既具备理论层面的说服力，也具备实践层面的可操作性，能够有效回应家长在手机管理中的真实痛点与迫切需求。

从学校场域看，试点讲座为教师提供了理解学生手机沉迷行为的新视角。以往教师面对上课注意力分散、作业质量下滑的学生，往往归因于“态度不端正”或“自制力差”，而课程从脑科学和心理代偿角度给出的解释，帮助教师认识到行为背后的生理发育规律与心理需求缺口，从而在班级管理中减少简单批评，转向更具建设性的引导策略。部分试点学校反馈，讲座后家长主动与班主任沟通手机管理问题的频次明显增加，家校协同氛围有所改善。

从社区场域看，试点讲座将专业的心理干预知识下沉到基层，弥补了社区家庭教育指导服务在数字素养领域的空白。西安浐灞新城社区的相关负责人表示，社区居民对手机管理类讲座的需求远超预期，不少祖辈抚养家庭也积极参与，说明手机沉迷问题在不同家庭结构中具有普遍性。陕西省妇联友联中心的试点则进一步拓展了服务对象覆盖面，为后续联动妇联系统开展家庭教育指导积累了经验。

从医疗场域看，西安市康桥心安医院的试点讲座为心理门诊中的青少年手机成瘾个案提供了家庭端的配合方案。医院方面反馈，单纯依靠门诊咨询难以覆盖家庭日常管理场景，而家长工作坊提供的契约工具、沟通话术和打卡表，恰好填补了诊疗与家庭生活之间的空白，有助于提升整体干预效果。

附

学校及家长效果

评价反馈摘录

1.西安市某中学副校长张老师价说：

“雷老师您辛苦了！今天关于孩子手机成瘾的讲座特别扎实。您把手机背后的心理需求剖析得很透彻，尤其是‘事前有约定、事中有原则’那套实操方法，感觉全是能落地的干货。感谢您的分享！”

2.初一男生张同学爸爸说

说实话，以前我就知道抢手机、摔手机，结果儿子跟我像仇人，回家就锁门，饭都不跟我一桌吃。

听了课我才明白，我越硬他越躲，手机是他唯一能喘气的地方。现在我不抢了，吃饭时候全家手机放客厅，他反而没那么大瘾了。那天他还主动跟我说，爸，你陪我打会儿球呗。我眼泪差点下来。原来不是手机把我儿子抢走了，是我先把他推给了手机。

3.初二女生李同学妈妈

我女儿因为被我收了手机，半个月没跟我说话，我急得睡不着，看着她失魂落魄，无精打采的样子，我既心疼又焦虑。工作坊里，导师让我扮演孩子，当我演完后，我自己都哭了。

原来我一张嘴就是“你又在玩手机”....她听到的只有我的大声斥责，没有一句关心，难怪孩子总是情绪对抗。现在我每天就问她一句“今天有啥开心的事”，昨天居然她主动把手机递给我，也给我保证不会超过一个小时。

4.初三男生王同学妈妈

我是一位单亲妈妈，在一家医院工作做护士，上夜班多一些。儿子一个人在家，抱着手机跟AI聊天。我一直以为他贪玩，不学好。实训课上，我才知道那是没人陪孩子说话，AI成了他唯一的伙伴。

现在我每天出门前给他留张纸条，写句“妈妈爱你”，下班再晚也视频五分钟，就问问他今天吃了啥。他昨天说，妈，AI不会问我今天开不开心，你会。我挂了视频在医院口大哭了一场。

手机没抢走我儿子，是孤独抢走的。

5.高二男生 周爸爸

我儿子喜欢看直播，他偷看了我支付密码，给自己喜欢的主播半个月刷了八千多元，我知道的时候气得手都在抖。以前我只想揍他，揍完呢？钱回不来，孩子心理就更远了。

在课堂上，老师教了我一招，周末让孩子拿现金去买菜，体验一下花钱。他拿了一百元去了超市，回来就跟我嚷嚷，爸，这钱太真不经花，买了几个排骨钱就花完了。现在他刷视频已经不打赏了，他说虽然喜欢主播，但刷礼物的钱是爸爸的血汗钱，爸爸挣钱不容易。

6.高一男学生 吴妈妈

我检查孩子数学作业时，答案竟然全对，但草稿纸上没几个字，我问他咋回事，他理直气壮得说是AI帮忙的，班上有些同学也这样。气得我撕了本子，骂他骗子。实训课上导师说别禁AI，要定公约，AI是工具不是替身。现在，他偶尔遇到难题，我允许他查一下思路，然后放下手机自己去做，还要标注上“AI辅助”。

上周他给我讲了一道几何题，讲得头头是道，我才发现他不是不会，是懒得想。我跟他说，你讲得比AI好，他不好意思地笑了，手机没变，用法变了，结果就变了。

7.高一女生 郑爸爸

我女儿在班里没朋友，只有游戏里有人跟她组队，同伴喊她“大神”。我以前见她玩手机就会指责，说你在网络上是大神，在现实里却这么差劲，她依然我行我素。

工作坊老师告诉我，当你发火前，先问孩子手机给了她什么，再想现实里你能不能给孩子。我听后幡然醒悟，现在一到周末，我带她去羽毛球班，她还认识了两个球友，上周还约着一起去图书馆。她觉得手机反而没那么香了。原来孩子要的不是屏幕，是屏幕那头有人理她。

上述七个评价例反馈覆盖了初中至高中阶段、城市与县域、双亲与单亲及隔代抚养等多种家庭结构，较为全面地反映了手机成瘾问题的家庭异质性。

从反馈内容看，家长的核心转变集中于三个层面：

一是归因方式的转变，由“孩子自制力差”的道德评判转向对心理需求缺口的科学理解，如多位家长提及“手机是止痛药”“是孤独抢走了孩子”；

二是干预方式的转变，由抢手机、摔手机、断网等对抗性手段转向签订契约、物理隔离、亲子活动等建设性策略；

三是家长自我反思的觉醒，多位家长意识到自身手机使用行为的示范效应，主动调整自身习惯。反馈中涉及的AI聊天、直播打赏、AI抄作业等新型媒介使用场景，也提示手机成瘾干预需持续关注技术迭代带来的新问题。

上述案例从实践层面验证了课程“先理解需求、再建立规则、家长先行示范”这一干预逻辑的有效性，为课程的进一步推广提供了来自家庭教育一线的实证支持。

基于上述试点成效，为惠及更多家庭，项目组计划自2026年9月起面向陕西省全面推广。推广工作将依托前期试点积累的经验，重点推进以下三个方面：

一是扩大场域覆盖，在已有中小学、社区、医疗机构的基础上，逐步向小学高年级、县域中学及乡镇社区延伸，并拟在企业工会对职工开展主题讲座；

二是强化队伍建设，联合陕西省心理咨询师协会等专业团体，再培训一批具备课程讲授能力的家庭教育指导员，缓解专业师资不足的瓶颈；

三是完善效果评估，在推广过程中同步采集家长满意度、方法使用率、亲子冲突变化等指标，形成滚动反馈机制，持续优化课程内容。

试点经验表明，预防中小学生手机成瘾不仅需要学校场域的制度约束，更需要家庭场域的专业支持。将科学的心理学知识与可操作的工具方法送入家庭，是打通政策落地“最后一公里”的关键环节。

项目组将以2026年9月陕西省全面推广为起点，持续探索可复制、可推广的家庭数字素养教育模式，为青少年健康成长营造更加清朗的家庭媒介环境。

以上就是我们项目的理论研究和积极实践成果，供同行指正，共同为培养当代青少年数字素养工作贡献一份力量。

附1：索引

[1] 中国青年报社社会调查中心，问卷网. 1500名家长调查：仅32.8%孩子暑期日均手机使用在2小时以内[N]. 中国青年报，2025-08.

[2] 华东师范大学心理与认知科学学院. 青少年问题性网络使用调研报告[R]. 上海：华东师范大学，2025.

[3] 中国疾病预防控制中心. 中学生手机依赖检出率及影响因素研究[J]. China CDC Weekly，2025，7(6).

[4] 国家卫生健康委员会. 2018年9月新闻发布会：中国科学院院士陆林介绍青少年网络依赖情况[EB/OL].

(2018-09)[2026-09-21]. http://www.nhc.gov.cn/.

[5] 北京师范大学新闻传播学院未成年人网络素养研究中心. 青少年网络社交指引手册[R]. 北京：北京师范大学，2025.

[6] 国务院. 未成年人网络保护条例：国务院令第766号[Z]. 2023-10-24.

[7] 中共中央办公厅，国务院办公厅. 关于加强网络文明建设的意见[Z]. 2021-09-14.

[8] 教育部办公厅. 关于加强中小学生手机管理工作的通知：教基厅函〔2021〕3号[Z]. 2021-01.

[9] 教育部. 进一步加强中小学生心理健康工作十条措施[Z]. 2025-10.

[10] 共青团陕西省委，陕西省委网信办，陕西省委教育工委. “清朗伴成长 护网少年行”陕西未成年人网络保护专题活动[EB/OL]. (2026-06-30)[2026-09-21].

[11] 中共中央办公厅，国务院办公厅. 关于新时代立德树人工程的实施意见[Z]. 2025-01.